Cybersec- Comment l'état veut nous protéger

Bien le bonjour tout le monde! J’aimerais vous parler d’un sujet qui mérite quand même qu’on en parle.

Que ce soit l’Angleterre ou la France, les États se mettent à légiférer les accès de certaines personnes, que ce soit sur les sites pornographiques ou sur les réseaux sociaux. L’Angleterre oblige alors maintenant que l’on envoie notre carte d’identité afin d’accéder aux sites pornographiques, et la France a suivi le pas, en interdisant les réseaux sociaux au moins de 15 ans, chose qui est vérifiée en envoyant notre carte d’identité.

Le gars de cybersécurité que je suis se doit quand même de se poser des questions, car au-delà même du principe, que je ne critique pas mais que je n’embrasse pas non plus, cela soulève quand même quelques problématiques.

La première est la vérification et le stockage de ces données. Comment sont-elles stockées et est-ce possible de nous fournir une garantie quant à la sécurité du transport de ces scans, et quant à leur stockage ? Rappelons-nous qu’il y a quelques mois, c’est l’Union Européenne qui avait voulu mettre cela en place. Ils avaient déjà le programme tout fait, et étaient prêts à le déployer. Il n’aura fallu que quelques jours/semaines pour qu’une faille critique soit trouvée, fort heureusement, avant son déploiement. N’y aurait-il donc que le simple espoir que les États fassent correctement leur travail dans la gestion de nos données ? Quelque peu insuffisant, à mes yeux.

La deuxième question que je me pose est "Quid de la responsabilité parentale"? Il n’a jamais été plus simple pour des parents de limiter les accès au réseau à leurs enfants, il est maintenant à la portée de tous de bloquer très facilement un site internet pour "protéger" les enfants. Mais au-delà du contrôle, au-delà de cette solution pas moins nébuleuse, il faut y avoir une excuse, ou tout du moins un moyen pour les parents de se dédouaner de toute responsabilité. Sous couvert de "l’État providence", les parents auront alors une excuse de plus pour ne pas surveiller leurs enfants plus que ça, mais c’est bon, au moins leur carte d’identité est stockée on ne sait où à la demande de l’État. Il y à la de quoi leur donner un bon démarrage dans la vie, lorsque ces serveurs de stockage seront attaqués, et je ne crois pas que l’État soit prêt.

La dernière question est pour moi la plus importante. Accepter ces lois, ce suivi de nos activités sur internet, alors que la question de notre liberté n’a jamais été aussi omniprésente, n’est-ce pas justement renoncer un peu trop facilement à ces fameuses libertés, auxquelles nous aspirons tant ? L’État, maintenant que c’est déjà fait pour les réseaux sociaux et pour les sites pornographiques, ne pourrait-il pas alors en profiter pour étendre cette loi sur d’autres secteurs d’internet ? Alors oui, l’on pourrait répondre que lorsque nous utilisons l’IA, ou presque n’importe quel site maintenant, nous acceptons de donner nos données à des boîtes obscures, qui elles-mêmes se feront un plaisir de les vendre au plus offrant, si ce n’est donner, suite à leur manque de protection face aux grands méchants hackers. Mais là où nous donnons un semblant de consentement, car au final, énormément de solutions open-source existent pour palier à ces outils de multi-nationales, nous finissons quand même par utiliser ces outils, sans qu’il ne nous le soit demandé.

Mon point de vue peut sembler quelque peu véhément, mais c’est ici une véritable question dont, à mes yeux, trop peu de gens s’y donnent la réflexion. Nous parlons ici d’une limitation, sensiblement de plus en plus grande, de notre indépendance et de notre simple et pleine possession de nos données personnelles.