🐩 Les Pigeons dans l’Informatique đŸ’Ÿ (coincoin)

Un article de Fantomas-2
Publié le 18/10/2025
Dans la section #GEEK
Article public d'intéret général
135 visiteurs
76 points
10 participants
76 points POUR
0 point CONTRE
 
Conforme ou séditieux?

Bonjour à toutses 😄

Cet article va ĂȘtre trĂšs loooooonnnng 🕓 — je m’en excuse d’avance !

Avant de parler de pigeons dans l’informatique, parlons d’abord des normes qui rĂ©gissent notre monde numĂ©rique, comme les RFC 🧠.

Qu’est-ce qu’un RFC ?

Un RFC — pour Request for Comments — est un document officiel publiĂ© par la communautĂ© Internet (principalement via l’IETF, Internet Engineering Task Force) qui dĂ©crit des normes, protocoles, procĂ©dures ou concepts techniques liĂ©s au fonctionnement d’Internet et des rĂ©seaux informatiques.

À l’origine, les RFC Ă©taient des brouillons de travail destinĂ©s Ă  partager des idĂ©es entre chercheurs et ingĂ©nieurs. Mais au fil du temps, certains RFC sont devenus de vĂ©ritables standards d’Internet 🌐.

Chaque RFC est numĂ©rotĂ© (par exemple RFC 791) et archivĂ© publiquement : une fois publiĂ©, il ne peut plus ĂȘtre modifiĂ©. Si des Ă©volutions sont nĂ©cessaires, un nouveau RFC est publiĂ© pour le remplacer ou le complĂ©ter.

Un RFC peut ĂȘtre :

  • informatif đŸ§Ÿ (explication technique)
  • expĂ©rimental 🔬 (test d’une nouvelle approche)
  • normatif 📜 (standard officiel reconnu)

Exemple : la RFC 791 (IPv4)

L’un des RFC les plus cĂ©lĂšbres est la RFC 791, publiĂ©e en 1981. Elle dĂ©finit le protocole Internet version 4 (IPv4), qui reste encore aujourd’hui la base du routage et de l’adressage IP dans la majoritĂ© des rĂ©seaux mondiaux 🌍.

Sans cela, aucune communication possible ^^


đŸ•Šïž Le RFC 1149 : quand Internet passe par les pigeons voyageurs

En 1990, un ingĂ©nieur norvĂ©gien nommĂ© David L. Waitzman publie un document aussi absurde que gĂ©nial : le RFC 1149, intitulĂ© “A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers” (Une norme pour la transmission de datagrammes IP sur des transporteurs aviaires).

Ce RFC imagine une façon de transporter des paquets IP à l’aide de pigeons voyageurs !

Sur le papier, tout y est :

  • chaque pigeon transporte un datagramme IP,
  • la latence dĂ©pend de la distance et de la vitesse du pigeon,
  • et la perte de paquets peut survenir si un faucon intervient 😅.

Une blague trĂšs sĂ©rieuse, mais une parodie parfaite du langage technique des vrais RFC đŸ’».

En 2001, des informaticiens norvĂ©giens testent rĂ©ellement le protocole : neuf pigeons parcourent 5 km pour transporter des donnĂ©es. Un seul paquet arrive intact
 aprĂšs 1h15 de vol. DĂ©bit estimĂ© : 0,002 bits/s 😄.

Image

💹 Le RFC 2549 : la qualitĂ© de service pour les pigeons express

En 1999, Waitzman publie la suite : RFC 2549, “IP over Avian Carriers with Quality of Service”.

Ce document, sorti le 1er avril, ajoute la QoS — la Quality of Service — aux pigeons !

Les plus jeunes et rapides transportent les donnĂ©es urgentes 📡, les vieux s’occupent des e-mails, et les militaires sont prioritaires đŸ•ŠïžđŸ’Ș.

Le RFC 2549 a renforcĂ© le statut culte du “pigeon Internet”. Il est souvent citĂ© dans les confĂ©rences rĂ©seau, affichĂ© sur les murs des labos informatiques, et mĂȘme utilisĂ© comme mĂ©taphore du “dĂ©bit physique” dans des cours d’introduction aux rĂ©seaux. Et chaque 1er avril, certains ingĂ©nieurs se plaisent encore Ă  dire que la “QoS pigeons” reste le protocole le plus rĂ©silient aux coupures Ă©lectriques 😄.

Image

đŸŠđŸ’Ÿ Quand le RFC devient rĂ©alitĂ© : le pigeon sud-africain plus rapide que l’ADSL

En septembre 2009, une entreprise sud-africaine de services informatiques, Unlimited IT, a dĂ©cidĂ© de vĂ©rifier si le protocole imaginĂ© dans le RFC 1149 pouvait battre les connexions Internet locales. Leur idĂ©e : envoyer une clĂ© USB de 4 Go attachĂ©e Ă  la patte d’un pigeon voyageur, baptisĂ© Winston, pour comparer sa vitesse de livraison Ă  celle d’un transfert en ligne via l’ADSL fourni par l’opĂ©rateur Telkom.

Winston s’est envolĂ© de Howick vers Pietermaritzburg, Ă  environ 80 kilomĂštres de distance. RĂ©sultat : le pigeon a mis une heure et huit minutes pour accomplir le trajet, le temps de transfĂ©rer la clĂ© et de copier les donnĂ©es sur l’ordinateur de destination. Pendant ce temps, le transfert ADSL n’avait envoyĂ© qu’environ 4 % des donnĂ©es
 😄 Autrement dit, le pigeon a “largement battu” Internet.

L’expĂ©rience, menĂ©e Ă  la fois comme une blague et une critique du mauvais rĂ©seau sud-africain, a fait le tour du monde. Les ingĂ©nieurs d’Unlimited IT affirmaient en riant que le “protocole RFC 1149” offrait la meilleure bande passante disponible du pays. Une maniĂšre humoristique — mais efficace — de rappeler qu’entre thĂ©orie et rĂ©alitĂ©, l’Internet des pigeons pouvait parfois voler plus vite que la fibre.🌍.

Et vous, vous avez déjà eu des rapports entre informatique et pigeons ? xD

Article Ă©crit avec l’aide de Chat(miaou)GPT đŸ±đŸ’Ź

9 commentaires
Un Observateur
()
Pas de rapport avec les pigeons, c'est sale et pleins de maladies.

Par contre, je pense que je vais la placer quelque part, ça devrait faire son petit effet 😂
Machin
()
@Ginji . Je pense que les pigeons ont mauvaise réputation. Comme les rats, les cochons etc. Alors que non. L'humain transmet aussi des maladies, tu sais.

Tu va mettre cette RFC au taff? xD
Le surveillant
()
Non j'ai jamais eu des rapports entre informatiques et pigeons, mais ça donne envie de tester.
J'habite la brousse et des fois la connexion n'est pas des plus rapide ...
Bidule
()
Ahhh, les demandes de RFCs envoyés les 1er avril, trés bon choix =)

J'ai personnellement un faible pour la 2324 "Hyper Text Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP/1.0)" dont l'abstract pourrait se traduire par

"Le présent document décrit HTCPCP, un protocole destiné au contrÎle, à la surveillance et au diagnostic des cafetiÚres."

et la 2795, "The Infinite Monkey Protocol Suite (IMPS)" :

"Le prĂ©sent mĂ©mo dĂ©crit une suite de protocoles permettant de prendre en charge un nombre infini de singes assis Ă  un nombre infini de machines Ă  Ă©crire, afin de dĂ©terminer Ă  quel moment ils auront soit reproduit l’intĂ©gralitĂ© de l’Ɠuvre de William Shakespeare, soit produit une bonne Ă©mission de tĂ©lĂ©vision. La suite comprend des protocoles de communication et de contrĂŽle destinĂ©s aux singes et aux organisations qui interagissent avec eux."


Un espion
()
Tiens, j'ai été demander à Displate s'ils avaient quelque chose sur "RFC 1149".
Ben en tous cas je n'ai rien trouvĂ©. S'te manque de goĂ»t đŸ™‚â€â†”ïž !
Un Intrus
()
(Tiens, il ne connait pas mon smiley non plus... )
(Marrant, cette tentative de traduction. )
Un curieux
()
@biRg : ahah pas mal du tout :)

@Serenihil : Displate? :o (bon je sais, je pourrais faire une recherche).
Machin
()
Roooouh roooouh
un fureteur
()
Intéressant l'histoire des RFC.

Dans mon travail au quotidien, dÚs que je procÚde à des modifications dans l'environnement de production, je dois créer des RFC pour informer l'infrastructure.
Maintenant, je verrai ça différemment :)
(Vous n'avez pas (encore) les droits nécessaires pour répondre à cet article)
© 2003-2025 PaRaNo ‱ Les CGU ‱ RĂ©seau Social Discret ‱ Jour/Nuit