💾 Tech - BlueTrack : quand Microsoft voulait révolutionner la souris... et que j'y ai cru
À la fin des années 2000, je me suis offert une souris Microsoft à la Fnac. Sans fil, confortable, au design moderne...
et surtout équipée d’une mystérieuse technologie qui semblait tout droit sortie du futur : le BlueTrack.
À l’époque, tout dans le marketing donnait envie d’y croire. C’était "le laser bleu", censé fonctionner sur
quasiment toutes les surfaces, avec une précision nouvelle génération. En tant qu’utilisateur curieux et un peu geek,
je me suis dit : "VoilĂ , on y est. La souris du futur est lĂ ."

Fait amusant : à cette époque, j’étais déjà en désaccord profond avec Microsoft sur le plan logiciel.
Je n’utilisais pas Windows. J’étais déjà passé à Linux.
Mais malgré ça, cette souris BlueTrack m’a fait craquer.
BlueTrack, c’était quoi au juste ?
Sous le nom accrocheur de "laser bleu", Microsoft introduisait en réalité une technologie hybride entre l’optique et le laser.
Le capteur utilisait une LED bleue, plus courte en longueur d’onde que le rouge classique, combinée à un
capteur d’image haute précision. Résultat : la souris pouvait suivre les mouvements sur des surfaces variées
comme le bois, les tissus ou les surfaces mates sans problème.
Pour quelqu’un comme moi qui utilisait souvent son ordi portable un peu partout, c’était une promesse séduisante :
plus besoin de tapis de souris, plus de sauts de curseur erratiques. Et ça marchait plutôt bien.
Un confort moderne… pour l’époque

Ma souris BlueTrack était sans fil, connectée via un dongle USB 2.4 GHz.
À une époque où Bluetooth était encore capricieux, c’était le compromis idéal.
Je me souviens qu’elle était bien en main, sobre, précise, et qu’elle faisait le job.
Le tout avec ce halo bleuté sous la souris, qui donnait l’impression d’avoir un petit vaisseau spatial entre les doigts.
Alors pourquoi BlueTrack a disparu ?
Avec le recul, BlueTrack n’a pas vraiment tenu ses promesses sur le long terme. Quelques explications simples :
- Ce n’était pas du vrai laser, et la confusion dans le marketing n’a pas aidé.
- Contrairement aux vraies souris laser, elle ne fonctionnait pas sur le verre ou les surfaces très brillantes.
- Microsoft est resté seul à utiliser cette techno, tandis que Logitech, Razer & co avançaient vite avec des capteurs optiques plus performants.
- Les capteurs optiques classiques sont devenus excellents : plus précis, plus économes en énergie, plus polyvalents.
- Même chez Microsoft, BlueTrack a été discrètement abandonné autour de 2020.
Un pari audacieux… mais une impasse
J’y ai cru, vraiment. Je pensais que BlueTrack allait devenir la nouvelle norme,
comme l’ont été les souris optiques avant elle.
Mais l’histoire de la tech est pleine de ces technologies intermédiaires : bonnes idées, bien exécutées… mais rapidement dépassées.
Je n'ai jamais vu de différence non plus.
Ça a changé depuis ? 🫣
J'imagine que la réactivité dépend de plein de choses, pas que la longueur d'onde principale. D'ailleurs les souris actuelles sont en infrarouge non ? (longueur d'onde IR > longueur d'onde du bleu)
Désolée, je crois qu'à l'époque, ce n'était pas vraiment ma priorité...