Les écrans pliables - Qu'est-ce que ça vaut ?
Coucou
Je vois de plus en plus de monde avec des téléphones portables pliables et, franchement, je suis un peu sceptique quant à leur durabilité. Par curiosité, j’ai demandé à une cliente si elle en était satisfaite. Sa réponse était plutôt mitigée, ce qui n’a fait qu’alimenter mes doutes. Du coup, j’avais envie d’aborder ce sujet avec vous : est-ce que les écrans pliables sont vraiment une bonne idée ou juste un gadget qui finira par nous lâcher après quelques pliages ?
Google Pixel 9 pro fold
Le concept des écrans pliables, à la base, c’est sympa : avoir un appareil compact qui peut se déployer en grand écran quand on en a besoin, c’est un rêve devenu réalité. La technologie repose sur des matériaux flexibles, comme des polymères et des verres ultra-fins, capables de supporter des centaines de milliers de pliages. Les charnières, quant à elles, sont de véritables bijoux d’ingénierie, conçues pour résister à un usage intensif. Sur le papier, ça donne envie.
Galaxy Z flip6
Mais voilà, la théorie et la pratique, c’est deux mondes différents. La question de la durabilité revient constamment. Les premiers modèles avaient des faiblesses criantes : charnières fragiles, poussière qui s’infiltre, écrans qui se fissurent au niveau de la pliure… Depuis, les marques ont amélioré leurs modèles, mais des problèmes persistent. Les retours d’utilisateurs et les tests montrent que même si la résistance s’est nettement améliorée, les écrans restent plus sensibles que ceux des smartphones classiques. La pliure, par exemple, ne disparaît jamais vraiment. Elle peut devenir visible avec le temps, surtout après des milliers de cycles d’ouverture/fermeture.
Motorola RAZR 50 ultra
Autre point, l’usure mécanique des charnières. Samsung et d’autres promettent des charnières capables de tenir jusqu’à 200 000 pliages (ce qui correspond à environ 5 ans d’utilisation quotidienne), mais c’est dans des conditions de laboratoire. Dans la vraie vie, avec la poussière, les chutes accidentelles, et des gestes moins délicats qu’en test, ça peut vite se compliquer. Certaines personnes rapportent des grincements, des blocages ou des charnières moins fluides après un an d’utilisation.
Et puis il y a la fragilité des écrans eux-mêmes. Pour être pliables, ils sont faits de matériaux plus souples que le verre Gorilla Glass traditionnel. Donc ils se rayent plus facilement. Les protections d’écran sont parfois obligatoires, et la moindre pression trop forte peut laisser des marques.
Alors, est-ce que ça vaut le coup ? Tout dépend de ce que vous cherchez. Si vous aimez la nouveauté, que vous prenez soin de vos appareils, et que le budget n’est pas un problème, c’est une expérience intéressante. Mais si vous cherchez un téléphone qui résiste aux aléas de la vie quotidienne, sans stress à chaque ouverture, peut-être qu’un bon vieux smartphone classique reste plus rassurant.
Au final, les écrans pliables sont un mélange d’innovation impressionnante et de compromis techniques. Ils sont fascinants à voir et à utiliser, mais ils soulèvent des questions légitimes sur leur résistance à long terme.
Et vous, vous en pensez quoi ? Est-ce que vous êtes tenté par un téléphone pliable ou vous trouvez ça trop fragile pour le prix ?
- une éventuelle fragilité qui pousserait a une surconsommation qui va contre mes principes éthiques
- une course à des produits toujours plus chers qui vont aussi contre mon éthique. Avant d'être cher et truffé d'options "gadget", un smartphone doit avant tout être pratique...
Donc je pense que c'est juste une mode mais qu'ils vont finir par trouver une autre technologie plus convaincante.
En attendant, ils coûtent un rein ! Pour la durabilité... Je ne prendrai jamais ça.
Pour la plupart des gens c'est sûrement plus une sorte de gadget pour se la péter qu'autre chose, genre "regardez, j'ai la dernière nouveauté"
Ce n'est pas mon délire.
Après, concernant l'utilité, je ne sais pas quand j'en aurai réellement besoin.
J'ai du acheté un nouveau téléphone il y a quelques mois et finalement j'ai acheté un modèle plus classique.
Ca me rappel quand j'avais mon Samsung b3410, c'était un téléphone avec un clavier intégré qui était rétractable. On se posait la même question que maintenant avec les écran pliables.
Je viens d'aller voir, je l'ai toujours ce téléphone en fait 😅
https://youtu.be/7bh3Z78e68Q?si=wQ8KgOcJEzo8C-4U
y'a eu tellement de " meme " autour de ce téléphone xD
Mais je vais encore avoir l'air chiant, donc j'arrête :D.
Par contre @Bla, si tu es un peu du milieu, j'en profite pour te demander ton avis.
De ce que j'avais pu voir passer, la question du recyclage de tout le matériel électronique récent, avec des cartes qui sont d'épais sandwichs de couches de circuits et de composants mêlant de nombreux métaux intriqués dans tous les sens... ben le recyclage d'une part significative du volume et du poids de ce matériel semblait être une vaste blague.
Ça a évolué ces dernières années ? Tu en penses quoi ?
ma fille au bout de 6 mois à vu son écran intérieur rendre l'âme (l'écran extérieur fonctionne niquel), contact au support de samsung : "vous avez du faire une mauvaise manipulation avec votre téléphone".
En fouillant les forums : des dizaines de personnes qui ont eu le même soucis et samsung refuse de faire le nécessaire pour réparer les écrans (et la réparation coute 600€) avec la garantie.
On me verra jamais avec un téléphone du genre...
Pour le verre, les coatings métalliques ne posent pas problème je crois pour broyer et refondre. Le verre est déjà composé de métaux. Les panneaux photovoltaïques par exemple se recyclent assez bien si j'ai bien compris (verre, alu, silicium). Ce qui pose souci ce sont les verres feuilletés (deux couches de verre et du plastique au milieu, pour les pares-brises principalement). Le plastique ne peut pas être renvoyé dans un four à verre.
Pour les batteries, je pense qu'on gère bien aussi à l'heure actuelle. Il a un vrai intérêt géostratégique qui pousse cette économie aussi. L'idéal est que le minage soit plus cher que le recyclage pour favoriser ce dernier.