MaDMuzik est-il une œuvre d'ART ?

Expertise, controverse et anniversaire : ART ouvre le dossier.

Il y a des œuvres qu’on expose dans les musées, d’autres qu’on enferme dans des réserves. Certaines sont restaurées à grands frais, tandis que d’autres prennent la poussière sous le regard indifférent du public.

Et puis il y a MaDMuzik.

Pas de cadre doré, pas de socle en marbre, pas de cartel rédigé par un commissaire d’exposition qui facture ses mots incompréhensibles. Pourtant, le spécimen présente plusieurs caractéristiques troublantes : une identité reconnaissable, une capacité à susciter des réactions et une présence suffisamment persistante pour justifier qu’on lui consacre un article.

MaDMuzik est-il une œuvre d’art ou simplement un individu qui a réussi à survivre à une année supplémentaire ? Les deux hypothèses ne sont pas incompatibles.

Une œuvre qui évolue avec le temps

L’art contemporain nous a appris qu’il n’est pas toujours nécessaire de comprendre une œuvre pour lui reconnaître une certaine valeur. Il suffit parfois qu’elle existe, dérange ou provoque des discussions interminables entre des personnes qui ne sont d’accord sur rien.

À ce titre, MaDMuzik semble parfaitement équipé.

Une année de plus au compteur, une nouvelle couche d’histoire, quelques modifications plus ou moins visibles : faut-il parler d’évolution, de restauration ou de dégradation naturelle liée à l’exposition prolongée au monde extérieur ?

ART refuse de trancher sans expertise complémentaire. Le vieillissement n’est pas considéré comme un défaut artistique, sauf lorsqu’il concerne les œuvres qui grincent en se levant ou commencent leurs phrases par « de mon temps ».

Le public fait-il l’œuvre ?

Une œuvre d’art sans public n’est-elle qu’un objet oublié ?

Une personne ne se résume pas à ce qu’elle produit, mais aussi à ce qu’elle déclenche : des échanges, des idées, des réactions, parfois même des créations qui n’auraient jamais vu le jour sans elle.

Et lorsqu’on parle de MaDMuzik, difficile d’ignorer la musique. Cet art étrange qui disparaît au moment même où il se produit, ne laissant derrière lui qu’un souvenir, une émotion ou l’envie irrationnelle de recommencer le morceau quatorze fois.

Peut-être est-ce là que réside le mystère : ce qui compte n’est pas seulement l’œuvre, mais ce qu’elle fait naître chez ceux qui la rencontrent.

Bon, et accessoirement, le fait que le principal intéressé ait réussi à faire un tour complet autour du Soleil sans déposer de demande officielle de renouvellement de garantie.

Verdict de la rédaction

Après examen, ART retient quatre critères compatibles avec une œuvre d’art contemporain : une identité singulière, une capacité à susciter des réactions, une existence suffisamment longue pour constituer un patrimoine et un anniversaire offrant enfin un prétexte sérieux pour parler de lui.

La rédaction ignore toutefois si l’œuvre est achevée, toujours en cours de création ou si son auteur a simplement oublié de rendre le projet.

Classement provisoire : « œuvre vivante à évolution incontrôlée ».

La cote reste à déterminer. Les enchères sont suspendues. Toute tentative de restauration non sollicitée sera considérée comme une atteinte à l’intégrité de l’œuvre.

Il y a des gens dont on fête l’anniversaire parce que le calendrier l’exige. Et puis il y a ceux qui méritent qu’on en fasse tout un ART.

Joyeux anniversaire, MaDMuzik.

Ne change rien. Ou change tout. Mais préviens le musée.