![[paranoïaque]](/bbs/style/img/paranoiaque_100x700.png){kind=small}
Le jour où j'ai compris que j'étais raciste
Il y a quelques années, je regardais un truc sur Netflix. Je ne sais même plus si c’était un film ou une série. Ni même le titre. Une énième reprise de la légende arthurienne, la version celtique pas romantique. Jusqu’ici, ils ont sorti les classiques revisités, genre les fées sont une tribu ou tout le monde est roux, très efféminé et peut aussi faire une magie, mais complètement inutile. Ou le méchant du coin a capturé un dragon grâce à des aliens antiques ou quelque chose du genre.
C’était pas terrible, mais pas non plus suffisamment nul pour que je zappe.
Et puis, après un loooong moment on nous parle enfin d’Arthur, qu’on finit par rencontrer. Quand je suis frappé de stupéfaction: il est noir. Ma première réaction, non contrôlée, c‘est de penser « N’importe quoi !!! » Et là, immédiatement je sors du truc. Je mets sur pause et considéré ce qu’il vient de se passer. Un dragon ? pas de souci. De la magie ? Bien sûr, pourquoi pas. Des aliens qui auraient fondé la civilisation celtique ? On a vu pire. Mais un roi noir ? Mon esprit classait ça sans équivoque dans l’impossible tellement grossier qu’il vous arrache à la fiction.
Une fois ce constat fait, l’amertume m’envahit. Parce que, ne tournons pas autour du pot, il y a un adjectif pour qualifier ça : c’est une réaction raciste, sans équivoque. Je pourrais vous dire que c’était malgré moi, essayer de mettre en avant l’éducation, le contexte, ou je ne sais quelle autre forme de justification, mais au bout d’un moment, si on veut que des choses changent, il faut les regarder en face, une réaction raciste, d’où qu’elle vienne, c’est une réaction raciste.
J’ai analysé cette pensée, bien sûr. Je vous épargne le long débat interne et mes recherches pour vous en livrer la conclusion : j’étais perclus du biais implicite, de préjugés et de représentations faussées.
J’avais beau être plein de jugement pour ces types qui disent des trucs comme “mais enfin, je ne suis pas raciste, j’aime le couscous !”, j’avais les mêmes œillères.
Ce jour-là j’ai compris que ça n’allait pas se régler tout seul, si je ne faisais pas les efforts qu’il fallait pour corriger le tir et voir au-delà des mes certitudes, même sans faire acte de racisme, je contribuerais à le maintenir insidieusement dans la société.
Je me rappelle d'un vieil épisode de la défunte revue "la recherche" (qui existe toujours sous une forme édulcoré), dont le gros titre était "tous raciste".
Pour faire bref, ils faisaient une expérience où ils observaient le cerveau (peut etre sous IRM ? je ne me rappelle plus) des participants pour observer les réactions en fonction de différentes situations : ils observaient une personne se faire piquer avec une aiguille. La personne pouvait être de différentes origines, et l'étude montrait que les zones liées à l'empathie etc réagissaient différemment en fonction de l'origine de la personne "torturée"
Bref ! Je crois qu'au final, il est sain de se dire qu'on est "tous raciste" au fond, qu'il y a un processus mental qui mène vers ça. En être conscient, c'est ce qui nous permet de prendre du recul, et ajuster notre comportement pour éviter de tomber dans le piège.
Car après tout, il y a une sacré différence entre "avoir des réflexes racistes" et "se comporter comme un raciste".
C'est d'ailleurs valable avec pas mal de comportements... la violence par exemple. On peut avoir un fond violent, mais avoir appris à se maitriser. Pareil avec la colère, etc...
Effectivement, mon intention était d'interpeller sur un état probablement inévitable, pour favoriser la prise de conscience, pour ceux qui en auraient besoin =)
Car avoir conscience d'un problème, c'est la première étape pour le résoudre !
Par exemple, ici, Arthur, il aurait vécu au moyen-âge en Angleterre, une période où les seuls noirs connus étaient des marchands ou des esclaves.... Du voir voir le "roi" devenir noir est très mal perçus historiquement même si l'histoire contient des dragons, des lutins, et autres.....
C'est l'endroit ou ce passe l'histoire qui coince surtout, je pense que ce n'est pas du racisme.
Car que penserais-tu si on faisait un Kirikou en film et qu'ils prenaient un enfant blanc pour le jouer? Tu aurais la même réaction.
Ou pour revenir dans l'univers fantastique, Nick Fury était à l'origine blanc dans le comic, il n'ait apparu noir que dans 2 comics à l'époque et dans des univers parallèles, mais il est tellement plus charismatique en noir (et ce même dans les comics) que je fais parti de ceux qui ne le verraient pas blanc dans les films (ou séries) Mavel.
Il faut voir plus loin, tout simplement.
Si Arthur n'était pas un "personnage historique" et si c'était simplement un personnage d'un roman (non décrit... Pas comme Rogue....) comme il en existe des tonnes je pense qu'il n'y aurait aucun problème.
Par exemple si ils font un jour des films sur les livres de Graham Masterton et que le héro de l'histoire serait noir à l'écran, ça ne me dérangerait pas du tout car souvent le personnage principale n'est jamais réellement décrit (du moins jamais pour la couleur de peau, sauf dans quelques cas)...
En gros ce que je veux dire c'est qu'avant de crier au "je suis raciste!" il faut voir :
- La période historique
- L'endroit où cela ce passe (qui va de paire avec la période historique).
- Si on connais des descriptions précises du personnage.
- Si c'est un personnage historique (personne ne veut voir un Nelson Mandela blanc ou un Napoléon noir dans un biopic...), issus d'une histoire (coucou Rogue), de légende (le roi Arthur ici) ou de contes (coucou Blanc-Neige).
Si ça ce trouve il y a eu des personnes noir de peau (je ne parle pas des ramoneurs) qui ont eu la même réaction que toi.
Tout d'abord, pour être complet, il n'est vraiment pas sûr que le roi Arthur ait réellement existé, les seuls traces de son existence sont des chansons qui étaient utilisés aussi bien comme armes politiques que véritables informations. Le consensus est qu'il est quasi impossible de prouver qu'il ait bien existé ou qu'il n'ait pas existé. Mais c'était pour la précision, je ne pense pas que ça change ton argument.
Sinon, si ton argument est que c'est un problème de cohérence avant d'être un problème de noirceur de peau, alors l'argument doit marcher dans l'autre sens ! On devrait, par exemple, bondir au plafond quand Christian Bale joue Moïse ou Joel Edgerton joue Ramses. Ou quand Tom Cruise se plante en dernier samouraï. Or, sur ces examples force est de constater que les polémiques sont quasi inexistantes, voir inexistantes tout court. Et Moïse et Ramses sont des personnages bien réels pour le coup, on est juste OK avec le fait qu'ils soient joués par des blancs, parce que des blancs dans une position de protagoniste principal dans de la royauté, c'est toujours ce qu'on a vu.
Je pense donc pour la part, que l'incohérence est bien ce qui fait bondir le cerveau et que c'est bel et bien le problème : il est tellement incapable d'imaginer un noir en roi que même dans un monde fantastique (parce que dans le cas du Arthur que je regardais, c'était clairement pas un film historique) ça ne passe pas, alors qu'un Pharahon blanc ça passe crème (pun intended).
C'est cette asymétrie-là, accepter certaines situations et pas d'autres alors que, rationnellement, elles devraient être équivalent, qui me semble être dues à un conditionnement culturel systémique, et qui mérite l'appellation de racisme.
Donc oui un pharaon blanc ça ne va pas non plus car seul 2 pharaons connus étaient d'origine grec (cleopatre et Ramses 1 je crois) les autres n'ont donc pas à être représenter blanc mais soit noir (beaucoup de pharaons de l ancienne Égypte étaient originaire de Mésopotamie) ou bronzé (comme les égyptiens).
Pour le dernier samouraï il me semble que c'était basé sur une histoire vraie parlant d'un étranger devenu samouraï, donc c'est limite.