📸 Faut-il se spécialiser ou rester touche-à-tout en photographie ?

En photographie, la question revient souvent : faut-il se spécialiser dans une discipline précise pour progresser et être reconnu, ou au contraire rester touche-à-tout, curieux, au risque de se disperser ?

En réalité, cette opposition est peut-être moins tranchée qu’on ne le croit.

La zone de confort : un fait, pas une revendication

Avoir une zone de confort n’est pas quelque chose que je revendique. C’est simplement un constat. Nous avons tous une pratique dans laquelle nous nous sentons plus à l’aise, où les automatismes sont là, où le plaisir est immédiat. Pour moi, cette zone se situe clairement en urbex, une discipline que je pratique depuis maintenant treize ans.

Avec le temps, à force de sorties, de lieux visités et de contraintes différentes, on est naturellement amené à vouloir faire mieux, à affiner son regard, à se perfectionner. Cela ne signifie pas que chaque image est réussie loin de là mais c’est justement cette exigence personnelle qui pousse à progresser.

Photographier d’abord pour soi

Il m’arrive, via les retours sur les photos que je publie, de tenter les choses différemment. Les regards extérieurs peuvent parfois ouvrir des pistes intéressantes. Mais avant tout, je photographie pour moi. Le plaisir reste central. Si ce plaisir disparaît, la pratique perd son sens.

C’est aussi pour cela que j’aime explorer d’autres disciplines.

Varier les pratiques pour nourrir le regard

La photographie animalière et le paysage font partie des disciplines qui m’attirent beaucoup. Elles m’intéressent réellement, me stimulent intellectuellement et techniquement. J’ai d’ailleurs fait le choix de suivre une formation en photographie animalière, non pas pour abandonner l’urbex, mais pour élargir mon champ de vision, apprendre de nouvelles techniques et réfléchir autrement la prise de vue.

Faire autre chose, c’est aussi varier les plaisirs, éviter l’usure et se confronter à de nouveaux défis.

Je pratique également, plus ponctuellement, la photographie architecturale — une à deux fois par an. C’est une discipline qui me demande plus d’énergie, de rigueur et de réflexion à la prise de vue. Elle sort davantage de ma zone de confort, mais c’est précisément ce qui la rend enrichissante.

Il m’arrive aussi de faire de la photo de nuit ou de la street photography, sans objectif de spécialisation. Ce sont des respirations, des moments d’expérimentation.

Être touche-à-tout, est-ce être moins crédible ?

Je ne pense pas qu’un photographe touche-à-tout soit moins pris au sérieux. Dans le cadre professionnel, les clients recherchent souvent un spécialiste pour une discipline donnée, et c’est logique. Mais cela ne signifie pas que le photographe, dans sa pratique personnelle, doit se limiter à un seul champ.

La spécialisation répond à un besoin précis. La diversité répond à une envie de création et d’apprentissage.

Les disciplines dialoguent-elles entre elles ?

Je ne sais pas si l’urbex influence directement ma pratique du paysage ou de l’animalier. Ce sont des approches différentes. En revanche, certaines habitudes visuelles se croisent. En urbex, j’ai tendance à privilégier les plans larges, ce qui se retrouve aussi en paysage. En animalier, la logique est souvent inverse : cadrage serré, sujet central… sauf lorsqu’on choisit volontairement d’intégrer l’animal dans son environnement.

Ces allers-retours entre disciplines ne sont pas des contradictions, mais des ajustements de regard.

Finalement…

Peut-être que la vraie question n’est pas : faut-il se spécialiser ou rester touche-à-tout ?

Mais plutôt :

👉 Comment continuer à prendre du plaisir tout en progressant ?
👉 Comment nourrir sa pratique sans s’enfermer ?

La photographie n’est pas une ligne droite. C’est un chemin fait de détours, de retours en arrière, de curiosité… et parfois de zones de confort que l’on accepte, sans s’y emprisonner.

Avez-vous une zone de confort assumée ou subie ?

La diversification de votre pratique vous aide-t-elle à progresser ?

Pensez-vous qu’il faille se spécialiser pour être crédible ?

Photographiez-vous pour vous… ou pour répondre à une attente extérieure ?

Le débat est ouvert.