Critiques d’art improbables : quand tout le monde devient expert

Un article de Fantomas-2
Publié le 17/01/2026
Dans la section #ART
Article public d'intéret général
25 visiteurs
29 points
3 participants
29 points POUR
0 point CONTRE
 
Conforme ou séditieux?

Il fut un temps où la critique d’art demandait un minimum de regard, de contexte, parfois même (soyons fous) de connaissances. Aujourd’hui, elle surgit partout, tout le temps, souvent là où on ne l’attend pas — et surtout là où elle n’a pas été demandée.

Petit panorama non exhaustif de ces critiques d’art improbables, mais bien réelles.


🗣️ Le critique du dimanche (et du barbecue)

Il n’a jamais mis les pieds dans un musée contemporain, mais il sait. Devant une installation conceptuelle :

> « Mon gamin fait pareil avec des Lego. »

Argument imparable. Toute une histoire de l’art réduite à une comparaison avec un enfant de six ans et une merguez trop cuite.


📱 L’expert Instagram en trois lignes

Bio : Art lover. NFT curious. Coffee addict. Il commente sous une œuvre monumentale :

> « J’adore les vibes 😍 »

On ne saura jamais lesquelles, mais elles sont là. La critique devient émotionnelle, floue, interchangeable. Elle pourrait s’appliquer à un tableau, un coucher de soleil ou un smoothie bowl.


🧠 Le psy de comptoir esthétique

Ici, l’œuvre n’existe pas en tant que telle. Elle est un symptôme.

> « On sent un gros problème avec la figure paternelle. » > « C’est clairement une angoisse de mort mal digérée. »

L’artiste n’a rien demandé, mais il repart avec un diagnostic gratuit et un suivi imaginaire.


🧾 Le gestionnaire de sens

Lui ne parle pas d’art, mais de rentabilité symbolique :

> « Oui, mais à quoi ça sert ? » > « Combien ça vaut ? » > « C’est subventionné ? »

L’œuvre est sommée de justifier son existence comme un dossier administratif mal rempli.


🤡 Le nostalgique réactionnaire

C’était mieux avant. Toujours. Avant quoi ? Peu importe.

> « L’art moderne, c’est n’importe quoi. Donnez-moi du vrai dessin. »

Sous-entendu : mort, académique, validé par le XIXe siècle et surtout sans surprise.


🎯 Pourquoi ça fascine (et ça agace)

Ces critiques improbables disent moins de l’art que de notre rapport à lui. Besoin de maîtriser. Besoin d’avoir un avis. Peur de ne pas comprendre — donc disqualification immédiate.

L’art devient un terrain où chacun projette ses frustrations, ses certitudes, ses clichés. Et parfois, oui, c’est drôle. Souvent, c’est révélateur.


❓ Et vous ?

Quelle est la critique d’art la plus absurde que vous ayez déjà entendue (ou prononcée, on ne juge pas) ? Dites-le en commentaires — promis, aucune analyse freudienne automatique.

1 commentaire
Chose
()
Je ne pense pas qu'il y est besoin de connaissance quelconque pour donner un avis. Personnellement je suis aller au MoMa et j'ai trouver certains trucs vraiment naze. C'est mon ressenti. Il est purement subjectif.
(Vous n'avez pas (encore) les droits nécessaires pour répondre à cet article)
© 2003-2025 PaRaNo • Les CGU • Réseau Social Discret • Jour/Nuit