Et vous ? Plutôt photo brute ou photo retouchée ?

Depuis que la photographie existe, on peut « retoucher » les images. À l’époque de l’argentique, cela se faisait déjà : choix du film, du bain de développement, du tirage, masques et filtres dans la chambre noire… La retouche est donc presque aussi vieille que la photo elle-même.

Aujourd’hui, à l’ère du numérique, c’est devenu accessible à tous grâce aux logiciels. On trouve de tout : du gratuit très puissant au payant « clé en main ».

Les logiciels gratuits

– GIMP : logiciel libre, proche de Photoshop pour la retouche locale et le montage ; pas de gestion de bibliothèque, mais énorme potentiel créatif.
– Darktable : logiciel libre et gratuit, conçu pour développer les fichiers RAW et classer ses photos. Il fonctionne un peu comme Lightroom mais sans abonnement.
– RawTherapee : autre option libre, orientée uniquement développement RAW avec un rendu très précis.

Les logiciels payants

– Lightroom : la référence d’Adobe ; gestion de bibliothèque, développement RAW, retouche non destructive et intégration directe avec Photoshop. Modèle par abonnement.
– Luminar : payant mais sans abonnement. Il mise sur l’intelligence artificielle pour automatiser des tâches (remplacement de ciel, amélioration des couleurs, portraits…). Très pratique pour un rendu rapide et spectaculaire.
– Affinity Photo : concurrent de Photoshop, payement unique, retouche pixel et calques.
– Capture One : solution pro, très forte en rendu colorimétrique et tethering (prise de vue connectée).

Darktable vs Lightroom en deux mots

Darktable est l’alternative libre et gratuite pour développer et organiser vos photos RAW. Il demande un peu plus d’apprentissage et n’est pas aussi intégré qu’Adobe. Lightroom est payant mais plus « clé en main », avec une interface plus lisse et un écosystème complet (Photoshop, Cloud, presets).

Interface Lr

Interface Darktable

L’éternel débat

Alors, faut-il rester à la photo brute ou retoucher ? Une image peut être magnifique sortie du boîtier, mais une retouche légère peut la sublimer ou simplement la rapprocher de ce que l’œil a vu. La retouche peut aussi devenir une véritable interprétation artistique.

Mon avis

Pour ma part, je suis favorable à la retouche.

Certes, certains diront qu’elles sont légères sur mes photos : suppression des taches capteur, accentuation des couleurs, réduction du bruit, suppression des aberrations chromatiques, corrections de profil, etc.

Dans mon workflow, j’utilise essentiellement Lightroom et, en complément pour les photos de paysages, Luminar.

👉 Et vous ?

Préférez-vous montrer vos photos telles qu’elles sortent du boîtier, ou les retoucher systématiquement ?

Quels logiciels utilisez-vous, et pourquoi ?

Pour vous, la retouche dénature-t-elle la photo… ou la complète-t-elle ?

Jusqu’où peut-on retoucher une photo avant qu’elle ne devienne une illustration ou un montage ?

Pour vous, une photo retouchée est-elle encore un témoignage du réel ou une œuvre à part entière ?

Retouchez-vous plutôt globalement (couleur, exposition) ou localement (détails précis, suppression d’éléments) ?

Les retouches automatiques par IA (comme Luminar) vous séduisent-elles ou vous font-elles peur ?

Préférez-vous un rendu « naturel » qui ressemble à la scène vue, ou un style assumé plus artistique ?

Partagez-vous vos photos avant/après retouche pour montrer le processus, ou gardez-vous le secret ?

Utilisez-vous des presets/filtre préfabriqués ou construisez-vous tout vous-même ?

Selon vous, une photo brute est-elle forcément plus « honnête » qu’une photo travaillée ?