![[paranoĂŻaque]](/bbs/style/img/paranoiaque_100x700.png){kind=small}
đ Arc-en-sexe #3
12 points
2 participants
12 points POUR
0 point CONTRE
ou
Polyamour : ouverture ou chaos ?
De plus en plus de couples LGBTQ+ explorent la non-exclusivité. Liberté, fluidité, mais aussi jalousies et ajustements⊠Le poly divise.
đ Tu crois quâon peut aimer plusieurs personnes Ă la fois sans se brĂ»ler les ailes ?
8 commentaires
Un témoin
Sans se brĂ»ler les ailes oui, les couilles c'est moins sur ! đ€Ł
Chose
Y'a pas que les couples LGBTQ+ qui explorent ça ;-)
Un égaré
Sur papier câest convaincant.
En pratique jâaurais peur de souffrir. Et de souffrir plus que de lâĂ©ventuelle frustration dâune relation exclusive.
Mais surtout les MST quoi... en thĂ©orie avec des pĂ©riodes de mois dâabstinence apres un rapport mĂȘme protĂ©gĂ© ça tiendrait, mais en rĂ©alitĂ© câest impossible, herpes et papillomavirus y a pas moyen câest trop dangereux pour moi.
En pratique jâaurais peur de souffrir. Et de souffrir plus que de lâĂ©ventuelle frustration dâune relation exclusive.
Mais surtout les MST quoi... en thĂ©orie avec des pĂ©riodes de mois dâabstinence apres un rapport mĂȘme protĂ©gĂ© ça tiendrait, mais en rĂ©alitĂ© câest impossible, herpes et papillomavirus y a pas moyen câest trop dangereux pour moi.
Machin
Il est possible d'aimer plusieurs personnes, le seul hic cest effectivement les MST et compagnie.. ca va trop vite Ă s'attraper et ensuite ca nous gache la vie.
Machin
C'est clair qu'avoir plusieurs partenaires en mĂȘme temps, il faut rester prudent au niveau des MST ! AprĂšs il existe des moyens de se protĂ©ger lors de rapport...
LeDĂ©tective
Les prĂ©servatifs ne protĂšgent pas du papillomavirus ni de lâherpĂšs
un fureteur
De fait ! j'aurais du préciser que cela ne protÚge pas de tout
Un égaré
HonnĂȘtement, il y a plus de risques de MST chez les libertins que les polya, les deux ne sont pas du tout la mĂȘme chose (et souvent confondus). Parce que, l'Ă©changisme, le caudalisme, le triolisme et toutes leurs variantes ne sont pas du polya. Un trouple non libertin par exemple n'a pas vraiment de raison d'ĂȘtre plus exposĂ© aux MSTs qu'un couple non libertin.
Sinon, pour la rĂ©ponse Ă peut-on aimer plusieurs personnes Ă la fois sans se brĂ»ler les ailes, Ă l'Ă©vidence, c'est une rĂ©ponse qui appartient Ă chacun. Pour ma part, j'ai choisi la polyabstinence, Ă savoir que je peux aimer plusieurs personnes, mais je me cherche pas activement Ă m'ouvrir Ă une autre relation (c'est pas de tout repos mine de rien), mais je ne suis non plus fermĂ© si une l'opportunitĂ© d'une nouvelle relation me tombait dessus au coin de la rue (mais honnĂȘtement, y a peu de chances, on me fout relativement la paix de de cĂŽtĂ© lĂ depuis que j'ai la bague au doigt).
AprÚs, j'ai un tempérament qui a besoin de solitude, et qui n'a jamais eu de vrai problÚme de confiance en soi, et donc pas de jalousie. Ce que je n'ai pas, c'est pas grave que ma moitié aille le chercher ailleurs : ça n'enlÚve rien à ce que j'ai. Je préfÚre mille fois ça à quelqu'un qui essaierait de changer ce que je suis. Du coup, quand ma moitié est chez un metamour, je suis content pour elle, et ça ne me cause pas plus de souci que si elle était en train de s'adonner à une autre passion, comme le curling par exemple. Tout est question d'équilibre : tant que les besoins de chacun sont compatibles et respectés, de mon expérience, ça passe. Dans tous les cas, il faut beaucoup de communication.
Cela dit, je me permet de faire remarquer qu'on ne demande pas à un artiste dévoré par sa passion s'il peut aimer son art et sa muse sans se brûler les ailes, alors que ça n'est pas si différent que ça en fait =)
Sinon, pour la rĂ©ponse Ă peut-on aimer plusieurs personnes Ă la fois sans se brĂ»ler les ailes, Ă l'Ă©vidence, c'est une rĂ©ponse qui appartient Ă chacun. Pour ma part, j'ai choisi la polyabstinence, Ă savoir que je peux aimer plusieurs personnes, mais je me cherche pas activement Ă m'ouvrir Ă une autre relation (c'est pas de tout repos mine de rien), mais je ne suis non plus fermĂ© si une l'opportunitĂ© d'une nouvelle relation me tombait dessus au coin de la rue (mais honnĂȘtement, y a peu de chances, on me fout relativement la paix de de cĂŽtĂ© lĂ depuis que j'ai la bague au doigt).
AprÚs, j'ai un tempérament qui a besoin de solitude, et qui n'a jamais eu de vrai problÚme de confiance en soi, et donc pas de jalousie. Ce que je n'ai pas, c'est pas grave que ma moitié aille le chercher ailleurs : ça n'enlÚve rien à ce que j'ai. Je préfÚre mille fois ça à quelqu'un qui essaierait de changer ce que je suis. Du coup, quand ma moitié est chez un metamour, je suis content pour elle, et ça ne me cause pas plus de souci que si elle était en train de s'adonner à une autre passion, comme le curling par exemple. Tout est question d'équilibre : tant que les besoins de chacun sont compatibles et respectés, de mon expérience, ça passe. Dans tous les cas, il faut beaucoup de communication.
Cela dit, je me permet de faire remarquer qu'on ne demande pas à un artiste dévoré par sa passion s'il peut aimer son art et sa muse sans se brûler les ailes, alors que ça n'est pas si différent que ça en fait =)