📸 La guerre Canon, Nikon, Sony, Fuji a-t-elle encore un sens ?

Source

Il suffit parfois de réunir quelques photographes pour que la discussion commence.

— Moi, je suis Canon.
— Nikon, c’est quand même autre chose.
— Depuis que je suis passé chez Sony… — Et Fuji, vous avez essayé ?

Au début, ça rigole. On se taquine sur les menus, l’autofocus, le prix des objectifs ou encore la colorimétrie.

Puis parfois, derrière l’humour, on sent qu’il y a quand même… un petit fond de vérité dans les convictions de chacun.

J’ai déjà assisté à des débats animés entre photographes autour des marques. Certains restent dans la plaisanterie, d’autres défendent réellement leur constructeur avec beaucoup plus de conviction.

Mais aujourd’hui, cette guerre des marques a-t-elle encore réellement un sens ?

Chaque marque a ses qualités… et ses défauts

Canon, Nikon, Sony, Fujifilm et les autres proposent aujourd’hui du matériel capable de produire des images d’excellente qualité.

Chaque constructeur possède pourtant ses particularités.

Le prix, l’ergonomie, la qualité des boîtiers, les technologies embarquées et surtout le parc d’optiques peuvent fortement varier d’une marque à l’autre.

Personnellement, le parc optique est un élément important dans mon choix. La qualité du matériel et son prix entrent également en ligne de compte.

Je travaille aujourd’hui avec Sony. La marque peut être plus chère sur certains produits, mais, à mes yeux, elle n’a plus grand-chose à prouver en matière de qualité.

Son histoire photographique moderne doit aussi beaucoup au rachat des activités photo de Konica Minolta au milieu des années 2000. Sony a récupéré un véritable héritage photographique et technologique avant de développer progressivement sa propre gamme Alpha.

Mais cela signifie-t-il que Sony est meilleur que Nikon, Canon ou Fuji ?

Non.

Ce n’est pas la marque qui fait la photo

Je pense que le matériel contribue au résultat.

Dire le contraire serait peut-être un peu hypocrite.

Un meilleur autofocus peut aider en photographie animalière. Une meilleure gestion des hautes sensibilités peut faciliter la photographie de nuit. Certains objectifs offrent un rendu ou des possibilités que d’autres n’ont pas.

Le matériel peut donc aider le photographe.

Mais il ne fait pas tout.

Un Sony ne trouvera pas une meilleure composition à votre place. Un Nikon ne décidera pas de la lumière que vous souhaitez exploiter. Un Canon ne donnera pas automatiquement une intention à votre image. Et un Fuji ne transformera pas miraculeusement une photo banale en chef-d’œuvre.

La marque contribue peut-être à la photographie.

Elle ne fait pas le photographe.

Pourtant, les autres photographes nous influencent

Je suis probablement assez mal placé pour prétendre que nous choisissons toujours notre matériel de manière totalement rationnelle.

J’ai commencé chez Sony.

Puis, en côtoyant davantage de photographes travaillant notamment avec Nikon et Canon, j’ai commencé à regarder ailleurs. J’ai finalement quitté Sony pour Nikon.

Quelques années plus tard, le phénomène inverse s’est produit.

Je fréquentais à nouveau davantage de photographes équipés chez Sony. L’envie de revenir vers la marque a commencé à germer et j’ai finalement retrouvé mes premiers amours.

Aujourd’hui, je travaille avec un Sony A7R III.

Notre entourage photographique nous influence donc probablement davantage que nous voulons l’admettre.

On regarde le matériel des autres. On discute. On teste parfois un boîtier ou un objectif. On voit ce qu’ils arrivent à produire.

Et forcément, cela peut donner envie d’aller voir ailleurs.

Sommes-nous trop attachés à notre marque ?

Certaines personnes sont profondément ancrées dans leur marque.

Elles connaissent les gammes, suivent les nouveautés et défendent leur constructeur presque systématiquement.

Changer de marque peut même parfois être vécu comme une forme de trahison photographique.

Ce qui est assez amusant quand on y pense.

Nous achetons un appareil photo. Nous ne signons normalement pas un pacte de fidélité à vie avec son fabricant.

Et pourtant, critiquer la marque de certains photographes revient presque à les critiquer personnellement.

Peut-être parce que notre matériel représente aussi nos choix. Et lorsque quelqu’un critique notre marque, nous avons parfois l’impression qu’il remet en question notre propre décision.

Et si on retirait les logos ?

Il reste une question toute simple.

Prenons quatre photographies.

Une réalisée avec un Canon. Une avec un Nikon. Une avec un Sony. Une avec un Fuji.

Retirons les métadonnées et ne donnons aucune information sur le matériel utilisé.

Serions-nous réellement capables de reconnaître la marque derrière chaque image ?

Dans la majorité des cas, probablement pas.

Et c’est peut-être là que la guerre des marques perd une grande partie de son sens.

Le meilleur appareil n’est pas forcément celui qui possède la fiche technique la plus impressionnante.

C’est peut-être simplement celui dont l’ergonomie nous convient, dont le parc optique répond à nos besoins et que nous prenons plaisir à utiliser.

💬 Et vous ?

Êtes-vous fidèle à une marque depuis vos débuts ?

Avez-vous déjà changé de constructeur à cause — ou grâce — à d’autres photographes ?

Et surtout : défendez-vous parfois votre marque un peu plus que vous ne devriez ? 😄